炒股配资网站问必选西方国家准备抱团，逼迫中国收回成命！美财长：中国想拉全球下水

[月亮]硬刚美国霸权！中方稀土管制等反击组合拳，打的一众美高官语无伦次，美国财政部长贝森特就是典型例子之一，口嫌体正直，一会威胁一会又认怂。据英美报道，贝森特在接受媒体采访时，还念念不忘的对中国稀土全面管制措施，表现出强烈不满，甚至还打起了转移矛盾的小算盘，抹黑中国，把中方此举描述成“拉着所有人一起下水”，损害世界经济，简直是荒谬至极，美国怎么急眼了？中方又是如何应对的？美式剧本下谁才是公敌？面对美国的威胁，中方直接甩出一系列反击措施，这波操作直接把美方看傻眼了，赶忙致电北京，希望谈和，结果中方都不搭茬，电话也不接，这下美国真的要慌了。在美国方面的版本里，美国财政部长贝森特亲自担任主演，他在接受英国《金融时报》及福克斯商业频道的采访时，抛出了一系列极具煽动性的定性，他指责中国的管制措施会严重扰乱全球供应链，甚至用“拉着所有人一起下水”这样激烈的措辞，来描绘一个“破坏者”的形象。这套话术的最终目的是把中国的行为定义成对“全世界”的威胁，贝森特声称中国此举是将自己置于与全世界对立的位置，试图一举抢占道德制高点，他显然是想将一个主权国家范围内的商业管制，直接升级为一场政治和道义上的对抗。但有意思的是，贝森特口中的“全世界”到底是谁？这个概念其实相当模糊，在全球经济版图中，发展中国家占据了超过六成的份额，他们更关心的是资源的公平分配炒股配资网站问必选，而不是西方世界长久以来的技术垄断。因此这个被反复提及的“全球经济”，很可能只是一个精心包装过的词汇，其实特指的不过是美欧等少数发达国家组成的利益集团。更具讽刺意味的是，当被问及特朗普政府曾对全球商品、甚至无人岛屿加征关税的行为时，贝森特轻描淡写地将其美化为一次“贸易重构”，自己的壁垒是“重构”，别人的管制就是“威胁”，这套双标还真让他给玩明白了。双标背后的小算盘这种双重标准还并非个例，实际上美国自己长期以来就对锂、钴等关键矿物资源，实施着严格的出口限制，而欧盟早在2020年就推出了《关键原材料法案》，目标直指建立自身的资源保障体系，大家都在为自家的供应链安全砌墙，却只指责别人家的门锁太坚固。但美国的施压手段也远不止于口头谴责那么简单，贝森特在访谈中特意强调了，在美国有三四十万的中国留学生，还不小心把在华的八百名美国留学生口误说成了八十万，这种对数字的强调与“口误”，很难不让人联想到教育交流可能被当作潜在的筹码。当记者追问是否会考虑将中国公司从美国股市摘牌时，他那句“所有选项都在考虑范围内”的回应，更是将经济问题武器化的倾向表露无遗，从舆论造势到潜在威胁，一套组合拳打下来，目的就是将中国塑造为全球供应链的“公敌”。这就让人有些看不懂了，在路透社记者提问中，美国贸易代表格里尔还表示，对中国商品加征100%关税的生效日期，究竟是11月1日还是更好，要取决于中国的做法，一边想要和中国谈，一边却又威胁恐吓加征高额关税。中国的主权与自卫当剧本切换到中方视角后，这中间的故事就又不一样了，中国的稀土管制并非一时兴起的突发行为，更不是所谓的“经济胁迫”。翻开记录会发现，相关的技术早在2001年就已经被列入了限制出口的名录，今年四月还刚刚加强了其中五项的管制，也就是说管制政策是按部就班的行动。这次由中国商务部在10月9日发布的两份公告中，目标非常明确，首先是维护国家自身的安全与发展利益，其次是履行防扩散等国际义务，因为这背后有境外组织将中国的稀土材料加工后，非法转移至军事敏感领域，这对国际和平构成了实实在在的威胁。因此这次的管制措施设计得相当精准，它并非全面禁运，而是精确针对含有中国成分的特定稀土物项，以及从开采到冶炼等环节的核心技术，这种做法是为了堵住漏洞，而不是切断正常的商业往来。更重要的是，政策的设计也体现了人性化考量，不仅设置了合理的过渡期给相关企业适应，还明确对医疗、救灾等人道主义用途豁免许可，这与美方渲染的“扰乱全球”形象，形成了鲜明对比。当然中国的举动还源于其自身面临的内生压力，作为全球最大的稀土生产国，产量占了全球近六成，精炼和加工能力更是超过九成，但这种地位背后是沉重的代价，过度的开采已经导致了严重的环境污染和资源枯竭风险，从可持续发展的角度看，进行管控势在必行。话说回来美国可以为了维护其在高科技领域的优势，限制芯片和AI技术出口，那么中国自然也有权为了保护自身的战略资源优势和供应链安全，对稀土进行管控，这本就是主权国家天经地义的权力。欧盟的摇摆与盘算在这场地缘棋局中，欧盟的角色显得尤为复杂，根据“政客新闻网”的披露，欧盟正与七国集团（G7）合作，计划组建一个多国参与的阵营，共同向中国施压，表面上看欧盟似乎是反制中国的“急先锋”。欧盟经贸官员也公开表示，中国的管制扩大化使得本已严峻的局势进一步恶化，但细究其行动逻辑却发现并非那么简单，欧盟轮值主席国丹麦的外交大臣就说得非常直白：欧盟在此事上不会单独行动，而是会与美国进行紧密的协调。他甚至补充解释，欧盟此前之所以在关税问题上对美国做出让步，避免与美国打贸易战，就是为了能在类似今天这样的问题上炒股配资网站问必选，能与美国协调一致，也就是说欧盟的行动很大程度上是对美政策的跟随与配合，背后可能存在着跨大西洋的利益交换。这种通过组建排他性小圈子来维护技术和资源垄断的模式，让人不禁想起1949年美国曾主导成立“巴黎统筹委员会”，对新中国禁运了超过2100种战略物资，如今的“供应链安全”联盟与当年的封锁在逻辑上一脉相承。但欧盟的内心也充满了矛盾，一方面它抱怨中国的管制，另一方面自己又在通过《关键原材料法案》拼命寻求资源自主，它既想维护自身的产业利益，又深深受制于跨大西洋关系的战略捆绑。